idea descabellada

El domingo, día del señor, estaba pensando en varias cosas cuando de pasada vi el sistema de carga de un puerto importante, con tantas máquinas, tantos chismes perfectamente coordinados, o casi, pensé en la logística de la carga a nivel mundial, trenes, camiones, aviones, barcos, el control y seguimiento de los mismos y las cargas, lo maravilloso que es el genio humano para montar este tipo de sistemas y cómo a medida que progrese la técnica, más robots irán tomando nuestros entornos para suplir con su mecánica nuestro esfuerzo; y luego pensé en cuántos menos trabajos de segundo orden se iban a perder para siempre (primer orden : alta cualificación, médicos, ingenieros, directivos, profesores, y esas profesiones; segundo orden : técnicos de carga, conductores, trabajadores del metal, y de la industria en general; primer orden : granjeros y cultivadores del tercer mundo).

Después pensé en la situación actual, la crisis esta tan bella que parece que se nos vaya a comer, en Israel y sus ganas de volar Irán, en Siria y lo hermoso que es el sistema de política internacional, donde una vida vale lo que pueda obtener un tercer país al negociar con ella, en las cáusticas y negras perspectivas de futuro, en el presente kafkiano que tenemos rodeándonos, donde como en el proceso, se nos dice que estamos siendo juzgados y que o gastamos y nos sometemos sin mediar palabra ni argumento a los estamentos superiores invisibles o seremos acuchillados, esa ansiedad pulsante que disparan los noticiarios y el sabor ocre de la saliva al ser tragada cuando ves hacia donde hila sus pasos el mundo.

Y en estas que pensé, si hubiera un evento espantoso, generador de pulsos electromagnéticos, ocurrido en la alta atmósfera (puede ser un meteorito) que hiciera que la mayoría de los cableados y circuitería del mundo dejasen de funcionar, fundiera centrales eléctricas y estaciones de telefonía, nos mandaría de vuelta a la edad oscura, con peores perspectivas por como está el mundo, y pensé, fua, eso arreglaría la economía en un plis.

Se borrarían la mayoría de los documentos bancarios, reset casi total, los centros de distribución de mercancías y de recolección automática dejarían de funcionar, por lo que los trabajadores ociosos forzosos, los parados, podrían ser contratados o forzados a trabajar ahí, con lo que estarían ocupados, con el tiempo seguramente cobrarían por ello, luego tenemos la masa de juventud sobre cualificada y de maduros experimentados que podrían ayudar a rediseñar y reparar todo el sistema destrozado, y concluí que habría una reactivación de la economía muy grande, pues al paralizarse el mundo, muchas ciudades dejarían de recibir suministros, habría caos, muertes por inanición, violencia, pero al gobierno le interesaría mantener el control y probablemente ya supiera como hacer las tareas de contención.

Y me maravillé de lo sencillo y simple que puede llegar a ser salir de esta crisis, detonando una serie de artefactos nucleares en las capas altas de la atmósfera, gran parte de la radiación se disiparía hacia el espacio y en cualquier caso, podrían usar bombas estratégicas de pequeño tamaño para fundir los circuitos y las centrales. Y eso ya digo, no sería una mala estrategia para salir de la crisis, si uno lo piensa objetivamente, se reduciría la población, hecho que siempre trae prosperidad económica, habría que reconstruir el mundo, con lo cual habría renacimiento, para los poco y los muy cualificados no faltaría trabajo, posibilidades de expansión de mercados, los gobiernos podrían explotar el miedo para ejercer mayor control sobre el mundo instaurando estados de democracias autoritarias, se podría hacer borrón y cuenta nueva con muchos datos bancarios.

No sé, a modo de guasa, me preocupa un poco esta posibilidad, tiene otros beneficios serios a considerar, pero creo que con esta dosis de conspiranoia ya basta. Que conste que no soy amante de las teorías conspirativas , pero me reitero, como solución objetiva a la situación mundial actual, es de las mejores.

alegres sugerencias

Sugerir parece salir gratis, no contentos con conseguir un resultado de ironía histórica, los secuoides del PSOE siguen hablando más de lo necesario, ahora va un pelagatos de tres al cuarto e insinúa que tal vez deberíamos copagar las carreteras dice el tío, ya total, repagaremos la sanidad y repagaremos la justicia, y repagaremos lo que haga falta ¿no?, sería peor no sé, de veras que no sé de qué manera podría ser peor sin una revuelta social seria, y en estas me paro un rato que la úlcera me bulle.

No es que no me fíe de san Mariano y su mayoría absoluta, de sus medidas claras y concisas, precisas y técnicas, de la troika europea y de que el espanto de persona ese que tenemos por presidente habrá dejado el país peor de lo que puedo imaginar, es que me sangran las vísceras literalmente cuando abro los ojos.

A ver si lo entiendo, de alguna manera, han volado miles de millones, de alguna manera, los fiscales y jueces no dan abasto con tanto caso de corrupción política, de alguna manera, la familia real está más que salpicada por casos de corrupción vinculados presuntamente a al menos dos presidencias autonómicas, de alguna manera no buscamos responsabilidades no sea que las encontremos, de alguna manera hará un mes varias fortunazas de este nuestro bello país cogieron bártulos y movieron pelas a más seguras lares, y a parte de lo que nos espera cuando los ministrillos y otros cargos del gobierno entrante empiecen a calmar a los mercados, mis amigos de navidad los mercados, diciendo que no hay dinero, un puto duro hablando en plata, ¿voy a tener que escuchar soberanos gilipollas diciendo que debo volver a pagar por el usufructo de las carreteras?

Sabes colega, puedo ir campo a través donde vivo, puedo ir, págalas tú tus putas carreteras, que parece que estén forradas de piel tus carreteras, donde vivo es más seguro el campo a través joder, hay baches grandes como trincheras de la primera guerra mundial, mierda, si puedo hacer espeleología en ellas, en algunas hay robles vigorosos, robles colega, robles, y en los arcenes, madre que jolgorio los arcenes, y el firme, la rehostia el firme, firme firme, tan firme, que cuando reasfaltan dura 2 días, y la seguridad, exquisita, hay trozos que cuando llueve viene la barcaza de la guardia civil para poner orden en los turnos de pesca. Su padre el listo de turno, carreteras dice, el inocente bribón, carreteras, si en casa he visto torrentes durar días y charcas con ranas, ¡¡en la carretera!! Si hay baches que estuvieron más tiempo presentes en mi vida que mis dientes de leche, por favor.

Por que, maquilladlo como mejor os plazca, que eso del copago es un eufemismo para, literalmente : “hemos hecho uso y abuso de cuanto dinero había, no hemos respetado lo que es un presupuesto ni las leyes, nos hemos creído dioses y en nuestra vanidad y soberbia, hemos sido (corrijo, seréis) castigado(s), pero como no habéis sacado ni una guillotina a la calle ni la justicia parece funcionar, os toca pagar a vosotros, (aquí iba un gracias, pero lo he quitado, queda más realista)”.

Empiezo a tener algo más que indignación general y úlcera, y eso es pavor, propio, por que no me puedo abstener de publicar de tanto en tanto cosas de estas, a parte que no voy a borrar mis anteriores entradas, y según mis tendencias paranoides puede ser que esta información sea usada en mi contra en eventuales escenarios plausibles y el pavor impropio o por causas ajenas que sería ser víctima de un repunte de la criminalidad, ser víctima colateral del abuso policial, ser víctima económica del robo sistemático vía impuestos (a ver, eso del FROB, ¿en qué parte de la constitución está?, ¿de veras decidir que los españoles condonamos con nuestro sacrificio personal los desmanes de cuatro tipos que son sobornados por políticos con la iniciativa frobiana (sí, de freudiana y de frob) esta para comprar su silencio cómplice, no es digno de referéndum?, es decir, sondeo mismo tipo : oye, panoli, ¿apruebas que con tu dinero se socialicen las pérdidas de unos tipos que privatizaron beneficios? ¿apruebas que con tu dinero tapemos los agujeros de los bancos que han cometido errores tremendos y después permitamos que estos mismos banqueros o gerentes o como se les llame ahora cobren indemnizaciones espeluznantes?)

En fin, la verdad, uno se siente violentado, abusado, violado, ya tenía razón el que decía que la ignorancia da la felicidad, si fuera ignorante de qué se me escapa vía impuestos y a dónde va o no pudiera entenderlo, mi úlcera no se estremecería de gozo cada vez que sale una noticia de estas de candor por la tele. Tuvieron razón también mis padres cuando me decían que era estúpido, solo un estúpido consentiría con ojos vidriosos estos desmanes, aunque bueno, mal de muchos consuelo de tontos, y ahí estamos, 44 o 45 millones de imbéciles viendo como un hatajo de harapientos trajeados nos roban con la venia del poder, y otro retrasado insinúa que no estamos pagando la construcción de carreteras, bueno, será verdad, cuando nací ya estaban, así que igual las bajó Cristo, quién sabe, o las ha pagado él solo, el soplapollas, sí, por que ha de serlo por estar dónde está y soltar semejante dislate mental.

Por cierto, retórica así al aire, para quien quiera planteárselo, ¿qué diferencia hay entre una democracia y una dictadura basada en un partido?

Pd : esto no va de partidos, va de comportamientos, va de que un mentecato (me gusta esta palabra, mentecato, creo que tiene matices de pastelería a la par que es seca y áspera, es casi una delicia lingüística) con carnet de partido político en poder local, autonómico o nacional puede ser mandamás e ir malgastando sin que se pidan responsabilidades, puede ir corruptelizando el entorno, que tampoco pasará nada, puede ir de divo por la vida, con coche privado y exigirle a los 40 millones de zopencos que le paguemos la gasolina mientras se va de putas, como el Curbelo ese, que hará con su dinero lo que quiera, pero aquí en mis islas, sabemos de una historia de varios consellers que se fueron de putas y pasaron la factura al parlamento, ahí queda eso.

piensa antes de votar, hazlo por tí y por mí

Imagina que un  sobresueldo de un mes depende de una quiniela hecha en coordinación con otras X personas, cada uno escoge un resultado para cada partido señalado y se queda el resultado mayoritario.

Imagina que de esas X personas, solo una décima parte se preocupan por el fútbol, lo siguen, les gusta, leen periódicos sobre ello y tienen unos conocimientos sobre la disciplina que trasciende lo meramente cotidiano, pongamos que por ejemplo conocen factores como tipo de hierba, presión económica que sufren los jugadores, desequilibrios musculares que puedan tener, todo sacado de los periódicos y los noticiarios, claro.

Imagina que tú eres uno de esos X, recuerdo que tu sobresueldo depende del resultado, ¿te gustaría que los otros X – X/10 votaran y condicionaran tu plus?

Bueno, ahora extrapolemos y hagamos más complejo el ejemplo, en España vivirán unos 45 o 46 millones de personas, un país de unos 550 mil km cuadrados, con una cantidad de recursos tanto materiales como empresariales nada despreciables, que tienes 20 años y una esperanza de vida de 80 años.

¿Te preguntas qué recursos tiene el país? ¿Cómo, a qué precio económico y social y quién accede a ellos? ¿Qué flujos financieros existen? ¿Quién los controla, por qué, cuando, cómo se elige qué compras estatales realizar? ¿Qué industrias estratégicas y servicios queremos mantener? ¿Cuáles deberían desarrollarse más, con qué medios, de qué maneras? ¿Queremos ser un país independiente integrado o dependiente completamente? ¿Quién se beneficia de la situación general? ¿Qué cambios producirá una política determinada en los diferentes grupos de población? ¿Qué consecuencias conllevará? ¿Quién me va a gobernar, qué equipo, qué ideas, cómo se comportarán frente a los imprevistos, qué tipo de personalidad tienen los futuros gobernantes? ¿Qué personas votarán y por qué? ¿Cómo influirá eso en tu vida?

Ahora resumimos, 4 años si tienes 20 y una esperanza de vida de 80 representan un 1/15 de tu vida, eso no es despreciable pues que tu vida se va degradando con el tiempo así que cada vez te afecta más.

El voto de los X millones de personas que van a votar va a condicionar tu vida sí o sí, ¿cuántos se van a hacer esas preguntas u otras equivalentes? ¿Cuántos intentarán darles respuesta? ¿Qué medios e informaciones dan los partidos para aclarar esas preguntas? ¿Qué significa que no se hagan esas preguntas?

La respuesta es que al no preguntarse por ello, uno entrega el poder sobre sus vecinos sin ninguna contraprestación a cambio, uno cede su vida, ese 1/15 de vida que te queda, alegremente, a un atajo de desconocidos que no han expuesto un plan detallado al público en su vida. Un 1/15 de los 60 años que te quedan siendo generoso, ahí es nada.

Piensa un poco antes de votar, piensa un poco qué te conviene a tí en función de la sociedad que te rodea y de la que dependes, piensa en cómo te va a afectar a la larga la política de un partido u otro y qué siginficará que gobiernen.

Piénsalo un poco, pero piensa qué significa dejar tanto poder en manos de desconocidos con los antecedentes que tienen, mira en profundidad, las preguntas están escritas en las sonrisas de todos los candidatos, en las entre líneas de sus discursos y sus programas, solo te tienes que fijar.

Mi suerte y la de otros tantos está en vuestras manos.

Pd : ¿a que ya no parece tan salvaje restringir un poco el derecho a voto?

el tiempo

Hoy toca poesía, tengo el blog medio muerto de inanición últimamente, tengo mis propios problemas que me absorben demasiado para ir poniendo por aquí, además de discusiones casi continuas sobre los temas que trato, cosa que le quita la gracia, reescribir discusiones y tal, así que he decidido ampararme en mi propio anonimato para ir colgando pequeños poemas que estoy abierto a discutir, pues pienso que lo que escribo es para leer uno mismo y no en voz alta y que de ninguna manera la interpretación de uno, aunque sea autor, es la única posible.

Aparte, será más breve que las parrafadas interminables de depresión social que venía escribiendo. No lo disfrutaréis igualmente, pero creo que es lo que debo hacer ahora.

Las montañas son para quienes miran el tiempo,
el mar es para quienes miran el hoy.

El mar siempre cambia, nunca es el mismo, su coraje
embravecido color y sinfonía, cambian como las notas de la historia.

Mas las montañas son durante eones, permanecen
quedas y calladas, templadas ante tí.

Míralas como antaño las miraron otros,
siéntelas, como las sintieron otros,
siente como el tiempo pretérito de aquellos
cuyas candelas ya no lucen se hermana y te coge
cautivo y temeroso en las garras de la arena que mece las manecillas.

Vé aquello que vieron hombres y mujeres ya enterrados, las mismas montañas
que verán algún día otros hombres y mujeres, cuando la arena del tiempo
te haya ya sepultado,                                                                                                                   siente como imperecedero eres a través de las eras de la visión,                                            de unas formaciones casi perennes,
que conforman la vista de cientos de vidas.

Como un cinturón que se cierra sobre sí mismo, el tiempo se dobla
solo en las montañas.

imitaciones

Por manías erradas personales, creo que la genialidad radica en la creación espontánea, sin saberes previos de por medio, de conceptos y ingenios.

Pero esa definición es errónea, recordando las palabras de Newton que había visto más por que se subió a hombros de gigantes, considerando el trabajo de Kepler, o en puntos más cercanos, las teorías físicas y matemáticas de la relatividad a base de aportaciones de Riemann y Lorentz no son solo de Einstein, y con ello no le quito mérito a Newton o a Einstein, si no que rebato mi propia concepción y expongo que la grandeza de unas ideas radican en la base que forman.

La genialidad no consiste en saber antes de que te sea explicado, si no en relacionar conceptos y historias aparentemente inconexas, ser competente o ser espabilado o como queramos llamarlo, consiste más en ver relaciones y patrones comunes o tener una imaginación versátil que no en saber qué dirá el profesor 3 segundos antes que lo diga o esforzarse en intentar ir delante de él y en lugar de atender.

Esto me viene por problemas personales mios, pero a parte, me viene por unas notas que leí acerca que Stevenson no fué el inventor de la máquina de vapor, simplemente copió y mejoró un diseño previo, su contribución consistió en mejorar usando una metáfora burda, la piedra que había enganchado en un palo otro miembro de la tribu. Cosa que no quita mérito.

Conclusión y final de la curiosidad : si uno atiende en lugar de pugnar por deducir antes de que lleguen, es decir, ver antes que construir e imaginar, y después asimila y copia, el homenaje que le hace a la humanidad es mayor de lo que uno piensa, pues los grandes avances se fundamentan en la base que uno contribuye a consolidar.

Uno se preguntará, ¿cuál es la función de esta entrada? La función de esta entrada es que  no leáis más allá de aquí, el resto de la entrada es para mí, es para hacer un uso egoísta del blog explayándome de cosas que quiero decir.

Quiero decirme a mí mismo, exponiéndolo en el desconocido mundo de internet que la confianza en uno mismo es fundamental para desterrar esa idea recurrente que siempre hay una salida cómoda de cualquier situación.

Quiero decir que entender no es lo mismo que leer el pensamiento, que uno va a clase para que le enseñen, no para que él constate que lo sabe o que no lo saber y piense que debiera de saberlo, uno no va ahí a que le expliquen qué sabe, si no que le cuenten cosas nuevas, eso debería tatuármelo con fuego o con un palo romo para que me entrara bien dentro del entendimiento.

No se compite en clase, se colabora, los comentarios de los demás, si te afectan, tienes un problema tú, no tú con ellos, así que no hay que darles peso. Cada uno va a lo suyo, qué más dá realmente quien es más rápido entendiendo una cosa o resolviendo un problema, unos somos más aptos para unas tareas y otros somos más aptos para otras y ya está, luego también hay gente que es casi excepcional en todo, pero no en un momento puntual, paciencia.

Otra cosa, los nervios son malos, los nervios desembocan por el río de la inseguridad al mar del pánico, llevan la canoa de la tranquilidad a las marismas finales del desastre pasando por los rápidos y agitados meandros de la culpa y la exigencia desmedida, los nervios y la angustia nacen de un problema casi inexistente, existe por que se lo permitimos, no es real, un problema, si es real, puede afrontarse, el problema viene cuando la preocupación es una niebla difusa entre árboles lejanos que ulula débil, es lo que vulgarmente llamamos ahogarse en un vaso de agua. Claro que hay vasos de agua profundos y vasos de mercurio, pero probablemente, uno hace montañas de granos de arena para huir de la posibilidad de participar en un juego con dos destinos que convergen en un mismo sitio, la burla.

El temor a no ser perfecto lleva a un rendimiento insatisfactorio, el temor a no ser perfecto, lleva a fallar en casi todas partes, la exigencia de deber ser el primero, aún sin bagaje, lleva a equivocarse demasiadas veces, tener la sensación de deber demostrar a un enemigo invisible tus capacidades, lleva al desastre, al mismo mar del desastre, que tiene tantos afluentes que parece mentira que no desborde. El problema es que a veces sí desborda.

 

estado de histeria

El marco de crisis actual es, a todas luces, un marco quizás no perenne pero sí un marco duradero.

Nos hemos habituado a un camino que nos lleva a un estado de histeria social, bajo el auspicio del miedo a un ente amorfo y desconocido que va a mecer las cunas de aquellos que todavía no han nacido.

La crisis actual se solucionaría de una manera más ágil con intervención estatal y control de activos y flujos, pero por contra, se ven movimientos de repetición, nadie plantea de inmoral rescatar a bancos o socializar pérdidas sin unas normas férreas que obliguen a los afectados a aceptar un control disciplinario de no repeteción de errores.

Esto se ve por ejemplo con el reparto de dividendos de la gran banca estadounidense tras el rescate por parte del congreso, la justificación es que no estaba prohibido. O más recientemente, que el Banco de España no tiene pegas para inyectar dinero en cajas sin investigar antes si ha habido fraude.

Tampoco la inyección de liquidez llega a los bolsillos ciudadanos, simplemente por que los bancos no tienen, en el fondo, por qué hacerlo. Simplemente están virando hacia sus propios intereses, hoy por hoy, los intereses están en la especulación y no en la sociedad. No hay una voluntad de avance social ni mucho menos una voluntad de escape o de salida de un marco coyuntural nefasto para la sociedad.

Nos hemos acostumbrado al estrés social después de una guerra antrópica, una guerra contra el hombre, que nace de la personificación de un concepto como es el terrorismo. El estado terrorista es un error, un estado es un ente capaz de declarar la guerra, pero un estado terrorista es un concepto que permite la intervención en la política interna de un estado sin cesar los negocios de los países que así le declaran por otras vías, además nos permite el engorro de mobilizar una guerra contra un estado creando un estado anterior mucho más terrible.

Tras la personificación del terrorismo, ahora hemos personificado el terrorismo financiero, más allá de eso, hemos convertido en deidad el flujo de activos convirtiéndolo en el mercado, los mercados, son agentes demasiado etéreos para someterlos a control alguno, simplemente no se puede por el concepto que hemos creado.

El estado de estrés va a habituar al ser humano a la lucha, a la tensión, a la competición y a la voluntuosa predisposición a ceder derechos y garantías, si se quiere libertades, en pro de una seguridad momentánea ante un enemigo sin cuerpo definido, permitiendo que la capa del olvido caiga sobre unos derechos que costaron vidas realizadas a una causa y vidas entregadas por la misma.

A partir de aquí, podemos entrar en qué implicará esto para la evolución genética humana, cosa que sería curiosa, pero bajo el mismo entorno deberíamos considerar qué nos conviene.

El ser humano, tiene una vida breve, cuatro años son suficientes años, entonces, ligar la prosperidad o ligar cambios de marcos o cambios de escenarios a variaciones políticas es sacrificar años de oportunidad para los seres humanos.
Se habla que en España vamos a perder a mi generación, ese es un sacrificio intolerable, perder una generación de la sociedad por malas decisiones políticas es un hecho suficientemente grave como para ir considerando actitudes violentas para evitarlo, ese es un peligro que se acrecentará contra más estrés se acumule en la sociedad.

Parece que estamos en una carrera diseñada, entre la histeria colectiva que crece y el control estatal sobre la actividad individual controlada por los marcos que impone el estado, como es una guerra mundial contra el terror o una crisis mundial impuesta por los mercados. Esto permite adelantar actitudes, el estado es más flexible para adoptar medidas de control y para cuando la histeria colectiva pueda degenerar en sublevación, el estado ya estará demasiado preparado a través de la imbecilización de las masas consentida por el estrés social generado por el miedo para poder cambiar la situación.

El problema es ese mismo, poca gente tiene una agilidad suficiente como para hacer cálculos estadísticos de aquellas barbaridades que nos bombardean por televisor, por lo tanto, más datos implican más argumento de autoridad y más pereza da acometer las refutaciones encontrando ejemplos concretos que lo desbanquen, así como la difusión del concepto que nos impone la histeria social permite que éste pueda permear cualquier clase de correlación como causa del mismo modo que se puede achacar las consecuencias de acciones no vinculadas al mismo marco que en este momento nos agobie.

Por eso, día y noche se nos avisa de la cotización de la deuda, no se está cambiando el formato nacional de subasta hacia una forma que sea beneficiosa para el estado, por que lo realmente beneficioso para el estado es un ciudadano capaz de hablar 4 lenguas y con una cantidad de teoría y práctica grande con un espíritu de sacrificio conocido solo en el pretérito, estamos hablando de la predisposición ciudadana a convertirse en un cuasi esclavo solo por el hambre atroz que le puede acechar tras la esquina, por unos intereses que el estado regala, una plusvalía o si lo preferimos, una comisión por servicios ajenos que gravan una deuda que nos atará a una tierra que no poseeremos bajo un sueldo de hambre.

Todo por el miedo, el control a través del miedo, de la mitología y de la perversión de conceptos así como de la supresión continua de los conceptos críticos y las capacidades críticas del individuo.

Suprimida la capacidad de duda y el reconocimiento de falacias o la exigencia de contestar a complejas cuestiones en lapsos instantáneos llegamos a lo que Nietzsche adelantó, quitado el hábito de contemplación, queda el vacío de la existencia entregada al obrar sin reflexión, no hay tiempo para pensar cuando tienes que estar luchando por pisar a tu vecino y la estructura empresarial y financiera está tan corrompida por el estado que solo concede dinero a aquellos que comulgan con las ideas generales, no queda más remedio que resignarse. Esa parece la meta, es una evolución del bipartidismo del siglo XIX.

A no ser que como hace 2000 años dijo Séneca y logremos trascender los límites de la imbecilidad humana y descubramos que hay mucho más tiempo donde espaciarnos y aprendamos a pensar bajo el estrés y el control del cortisol o en un esfuerzo bárbaro consigamos renunciar al ataque estatal por estas vías (me referiero a pensar, a no aceptar el estado de terror, a la indignación por otras vías que las halladas hasta ahora y procurando que sean no violentas), nuestro destino es que no haya tiempo para pensar, solo para desconectar ante un televisor o ante alcohol, donde se nos sigue estresando, para que el cortisol erosione nuestras capacidades críticas y reflexivas.

Pd : podríamos comparar el devenir político estatal con la habitual sorna universitaria de los profesores, una asignatura o profesor es mejor contra menos alumnos aprueban, es decir, contra más incompetente es el profesor explicando y transmitiendo o más ignorante es él, más prestigio se le otorga.

nuestras propuestas, las del PP

Veo en Escolar : http://www.escolar.net/MT/archives/2011/08/el-programa-del-pp.html que mi amiga alma gemélica Mª Dolores de Cospedal ha hecho unas declaraciones a las que ha faltado añadir :

“Nuestras propuestas son de colorines, y tienen música, y dan sugus, y nuestras propuestas te arropan en la noche oscura cuando truena y sientes miedo, nuestras propuestas traerán la algarabía al español de bien, nuestras propuestas son propuestas reales y de verdad, nuestras propuestas traen la esperanza al corazón desolado de la miseria comunista y de extrema izquierda etarra que ha traído el gobierno socialista, eso son nuestras propuestas, propuestas que funcionan.”

Siempre he creído que quién contesta con un mapa detallado de cómo son y por dónde se llega a los cerros de Úbeda o miente o va a hacerlo.

Ya les he llamado traidores creo, al menos en mi círculo privado, el capitán Maberrick, el coronel Leprosa y el terrible azote de las mentes libres Julapaco, pero ellos son un poco cínicos y no sé si les he llamado tal cosa por aquí, pero cierto, pienso que son unos traidores, pero como también lo pienso de todos los políticos, jueces y cargos militares-policiales entonces la cosa parece menos exclusiva.

Pues decía el otro día, el capitán Maberrick, que él se presentaría a las elecciones llevando una caja y diciendo que allí había una gallina de huevos de oro, que pone media docena de huevos al día y que quien quiera salvarse de la crisis que le vote y obtendrá una opción de participación de CDS en un huevo perdido que se cayó el otro día bajo un cubil de porquería.

Pero el gobierno en su infinita sabiduría se lo ha complicado, es una pena, por que la propuesta rivaliza directamente con las propuestas de hoja en blanco del PP y sus cuatro años de sentarse bajo una encina a esperar que caigan las bellotas, como en un cómic de Asterix.

Seamos realistas, que dice Leprosa, tu aspiras a gobernar (se lo dice a Maberrick), has tenido 4 años de guerra de ideas para preparar propuestas y espectáculos con tu gallina de oro en varios circos, y no has hecho nada, has cancelado actuaciones y encima no muestras la puta gallina. ¿Qué hay detrás de la trama?

¿Qué hay detrás de la trama? ¿Qué hay en la caja? ¿Será real la gallina? Digamos que vosotros queréis saberlo, podemos apostar, pero no una apuesta absurda como nosotros que quedamos que si Maberrick gana las elecciones Julapaco tendrá que ir a misa durante 10 años seguidos, si no, en pelas, en pasta, y no solo en pasta, digamos que durante 4 años me dáis un cheque en blanco y una bolsa de esas de hojas en blanco, para que durante esos 4 años, el aguerrido capitán Maberrick, el coronel Leprosa y yo, y si queda tiempo y se comporta al salir de misa, Julapaco, podamos escribir obscenidades y hacerlas públicas y haceros partícipes, que digamos, de nuestros desvaríos, por ejemplo, que sea obligado saludar haciendo el pino.

¿Quién apuesta a que dentro de la caja hay una gallina de los huevos de oro? Yo os puedo decir que la caja pesa como si dentro hubiera una puta gallina que pone putos huevos de oro macizo, que se oye cacarear y que mi colega, aparte de malas compañías como nosotros, es un ser corrupto intachable, un profesional de la desfachatez, pero que tiene más amigos y son de fiar, de esos que le fías la virginidad de tu hija. ¿Cuánto pagarías por creer que una gallina de los huevos de oro dentro de una caja, gallina que se ha negado a salir a circos y a demostrar que pone huevos de oro, existe, y además, puede poner los suficientes para salvar la situación precaria en la que estamos?

No lo sé, por lo pronto, ¿a cuánto se paga cada voto, 60 céntimos? Ahora, como dirían en el extranjero, ¡pensad malditos, pensad!