alegres sugerencias

Sugerir parece salir gratis, no contentos con conseguir un resultado de ironía histórica, los secuoides del PSOE siguen hablando más de lo necesario, ahora va un pelagatos de tres al cuarto e insinúa que tal vez deberíamos copagar las carreteras dice el tío, ya total, repagaremos la sanidad y repagaremos la justicia, y repagaremos lo que haga falta ¿no?, sería peor no sé, de veras que no sé de qué manera podría ser peor sin una revuelta social seria, y en estas me paro un rato que la úlcera me bulle.

No es que no me fíe de san Mariano y su mayoría absoluta, de sus medidas claras y concisas, precisas y técnicas, de la troika europea y de que el espanto de persona ese que tenemos por presidente habrá dejado el país peor de lo que puedo imaginar, es que me sangran las vísceras literalmente cuando abro los ojos.

A ver si lo entiendo, de alguna manera, han volado miles de millones, de alguna manera, los fiscales y jueces no dan abasto con tanto caso de corrupción política, de alguna manera, la familia real está más que salpicada por casos de corrupción vinculados presuntamente a al menos dos presidencias autonómicas, de alguna manera no buscamos responsabilidades no sea que las encontremos, de alguna manera hará un mes varias fortunazas de este nuestro bello país cogieron bártulos y movieron pelas a más seguras lares, y a parte de lo que nos espera cuando los ministrillos y otros cargos del gobierno entrante empiecen a calmar a los mercados, mis amigos de navidad los mercados, diciendo que no hay dinero, un puto duro hablando en plata, ¿voy a tener que escuchar soberanos gilipollas diciendo que debo volver a pagar por el usufructo de las carreteras?

Sabes colega, puedo ir campo a través donde vivo, puedo ir, págalas tú tus putas carreteras, que parece que estén forradas de piel tus carreteras, donde vivo es más seguro el campo a través joder, hay baches grandes como trincheras de la primera guerra mundial, mierda, si puedo hacer espeleología en ellas, en algunas hay robles vigorosos, robles colega, robles, y en los arcenes, madre que jolgorio los arcenes, y el firme, la rehostia el firme, firme firme, tan firme, que cuando reasfaltan dura 2 días, y la seguridad, exquisita, hay trozos que cuando llueve viene la barcaza de la guardia civil para poner orden en los turnos de pesca. Su padre el listo de turno, carreteras dice, el inocente bribón, carreteras, si en casa he visto torrentes durar días y charcas con ranas, ¡¡en la carretera!! Si hay baches que estuvieron más tiempo presentes en mi vida que mis dientes de leche, por favor.

Por que, maquilladlo como mejor os plazca, que eso del copago es un eufemismo para, literalmente : “hemos hecho uso y abuso de cuanto dinero había, no hemos respetado lo que es un presupuesto ni las leyes, nos hemos creído dioses y en nuestra vanidad y soberbia, hemos sido (corrijo, seréis) castigado(s), pero como no habéis sacado ni una guillotina a la calle ni la justicia parece funcionar, os toca pagar a vosotros, (aquí iba un gracias, pero lo he quitado, queda más realista)”.

Empiezo a tener algo más que indignación general y úlcera, y eso es pavor, propio, por que no me puedo abstener de publicar de tanto en tanto cosas de estas, a parte que no voy a borrar mis anteriores entradas, y según mis tendencias paranoides puede ser que esta información sea usada en mi contra en eventuales escenarios plausibles y el pavor impropio o por causas ajenas que sería ser víctima de un repunte de la criminalidad, ser víctima colateral del abuso policial, ser víctima económica del robo sistemático vía impuestos (a ver, eso del FROB, ¿en qué parte de la constitución está?, ¿de veras decidir que los españoles condonamos con nuestro sacrificio personal los desmanes de cuatro tipos que son sobornados por políticos con la iniciativa frobiana (sí, de freudiana y de frob) esta para comprar su silencio cómplice, no es digno de referéndum?, es decir, sondeo mismo tipo : oye, panoli, ¿apruebas que con tu dinero se socialicen las pérdidas de unos tipos que privatizaron beneficios? ¿apruebas que con tu dinero tapemos los agujeros de los bancos que han cometido errores tremendos y después permitamos que estos mismos banqueros o gerentes o como se les llame ahora cobren indemnizaciones espeluznantes?)

En fin, la verdad, uno se siente violentado, abusado, violado, ya tenía razón el que decía que la ignorancia da la felicidad, si fuera ignorante de qué se me escapa vía impuestos y a dónde va o no pudiera entenderlo, mi úlcera no se estremecería de gozo cada vez que sale una noticia de estas de candor por la tele. Tuvieron razón también mis padres cuando me decían que era estúpido, solo un estúpido consentiría con ojos vidriosos estos desmanes, aunque bueno, mal de muchos consuelo de tontos, y ahí estamos, 44 o 45 millones de imbéciles viendo como un hatajo de harapientos trajeados nos roban con la venia del poder, y otro retrasado insinúa que no estamos pagando la construcción de carreteras, bueno, será verdad, cuando nací ya estaban, así que igual las bajó Cristo, quién sabe, o las ha pagado él solo, el soplapollas, sí, por que ha de serlo por estar dónde está y soltar semejante dislate mental.

Por cierto, retórica así al aire, para quien quiera planteárselo, ¿qué diferencia hay entre una democracia y una dictadura basada en un partido?

Pd : esto no va de partidos, va de comportamientos, va de que un mentecato (me gusta esta palabra, mentecato, creo que tiene matices de pastelería a la par que es seca y áspera, es casi una delicia lingüística) con carnet de partido político en poder local, autonómico o nacional puede ser mandamás e ir malgastando sin que se pidan responsabilidades, puede ir corruptelizando el entorno, que tampoco pasará nada, puede ir de divo por la vida, con coche privado y exigirle a los 40 millones de zopencos que le paguemos la gasolina mientras se va de putas, como el Curbelo ese, que hará con su dinero lo que quiera, pero aquí en mis islas, sabemos de una historia de varios consellers que se fueron de putas y pasaron la factura al parlamento, ahí queda eso.

piensa antes de votar, hazlo por tí y por mí

Imagina que un  sobresueldo de un mes depende de una quiniela hecha en coordinación con otras X personas, cada uno escoge un resultado para cada partido señalado y se queda el resultado mayoritario.

Imagina que de esas X personas, solo una décima parte se preocupan por el fútbol, lo siguen, les gusta, leen periódicos sobre ello y tienen unos conocimientos sobre la disciplina que trasciende lo meramente cotidiano, pongamos que por ejemplo conocen factores como tipo de hierba, presión económica que sufren los jugadores, desequilibrios musculares que puedan tener, todo sacado de los periódicos y los noticiarios, claro.

Imagina que tú eres uno de esos X, recuerdo que tu sobresueldo depende del resultado, ¿te gustaría que los otros X – X/10 votaran y condicionaran tu plus?

Bueno, ahora extrapolemos y hagamos más complejo el ejemplo, en España vivirán unos 45 o 46 millones de personas, un país de unos 550 mil km cuadrados, con una cantidad de recursos tanto materiales como empresariales nada despreciables, que tienes 20 años y una esperanza de vida de 80 años.

¿Te preguntas qué recursos tiene el país? ¿Cómo, a qué precio económico y social y quién accede a ellos? ¿Qué flujos financieros existen? ¿Quién los controla, por qué, cuando, cómo se elige qué compras estatales realizar? ¿Qué industrias estratégicas y servicios queremos mantener? ¿Cuáles deberían desarrollarse más, con qué medios, de qué maneras? ¿Queremos ser un país independiente integrado o dependiente completamente? ¿Quién se beneficia de la situación general? ¿Qué cambios producirá una política determinada en los diferentes grupos de población? ¿Qué consecuencias conllevará? ¿Quién me va a gobernar, qué equipo, qué ideas, cómo se comportarán frente a los imprevistos, qué tipo de personalidad tienen los futuros gobernantes? ¿Qué personas votarán y por qué? ¿Cómo influirá eso en tu vida?

Ahora resumimos, 4 años si tienes 20 y una esperanza de vida de 80 representan un 1/15 de tu vida, eso no es despreciable pues que tu vida se va degradando con el tiempo así que cada vez te afecta más.

El voto de los X millones de personas que van a votar va a condicionar tu vida sí o sí, ¿cuántos se van a hacer esas preguntas u otras equivalentes? ¿Cuántos intentarán darles respuesta? ¿Qué medios e informaciones dan los partidos para aclarar esas preguntas? ¿Qué significa que no se hagan esas preguntas?

La respuesta es que al no preguntarse por ello, uno entrega el poder sobre sus vecinos sin ninguna contraprestación a cambio, uno cede su vida, ese 1/15 de vida que te queda, alegremente, a un atajo de desconocidos que no han expuesto un plan detallado al público en su vida. Un 1/15 de los 60 años que te quedan siendo generoso, ahí es nada.

Piensa un poco antes de votar, piensa un poco qué te conviene a tí en función de la sociedad que te rodea y de la que dependes, piensa en cómo te va a afectar a la larga la política de un partido u otro y qué siginficará que gobiernen.

Piénsalo un poco, pero piensa qué significa dejar tanto poder en manos de desconocidos con los antecedentes que tienen, mira en profundidad, las preguntas están escritas en las sonrisas de todos los candidatos, en las entre líneas de sus discursos y sus programas, solo te tienes que fijar.

Mi suerte y la de otros tantos está en vuestras manos.

Pd : ¿a que ya no parece tan salvaje restringir un poco el derecho a voto?

el tiempo

Hoy toca poesía, tengo el blog medio muerto de inanición últimamente, tengo mis propios problemas que me absorben demasiado para ir poniendo por aquí, además de discusiones casi continuas sobre los temas que trato, cosa que le quita la gracia, reescribir discusiones y tal, así que he decidido ampararme en mi propio anonimato para ir colgando pequeños poemas que estoy abierto a discutir, pues pienso que lo que escribo es para leer uno mismo y no en voz alta y que de ninguna manera la interpretación de uno, aunque sea autor, es la única posible.

Aparte, será más breve que las parrafadas interminables de depresión social que venía escribiendo. No lo disfrutaréis igualmente, pero creo que es lo que debo hacer ahora.

Las montañas son para quienes miran el tiempo,
el mar es para quienes miran el hoy.

El mar siempre cambia, nunca es el mismo, su coraje
embravecido color y sinfonía, cambian como las notas de la historia.

Mas las montañas son durante eones, permanecen
quedas y calladas, templadas ante tí.

Míralas como antaño las miraron otros,
siéntelas, como las sintieron otros,
siente como el tiempo pretérito de aquellos
cuyas candelas ya no lucen se hermana y te coge
cautivo y temeroso en las garras de la arena que mece las manecillas.

Vé aquello que vieron hombres y mujeres ya enterrados, las mismas montañas
que verán algún día otros hombres y mujeres, cuando la arena del tiempo
te haya ya sepultado,                                                                                                                   siente como imperecedero eres a través de las eras de la visión,                                            de unas formaciones casi perennes,
que conforman la vista de cientos de vidas.

Como un cinturón que se cierra sobre sí mismo, el tiempo se dobla
solo en las montañas.

imitaciones

Por manías erradas personales, creo que la genialidad radica en la creación espontánea, sin saberes previos de por medio, de conceptos y ingenios.

Pero esa definición es errónea, recordando las palabras de Newton que había visto más por que se subió a hombros de gigantes, considerando el trabajo de Kepler, o en puntos más cercanos, las teorías físicas y matemáticas de la relatividad a base de aportaciones de Riemann y Lorentz no son solo de Einstein, y con ello no le quito mérito a Newton o a Einstein, si no que rebato mi propia concepción y expongo que la grandeza de unas ideas radican en la base que forman.

La genialidad no consiste en saber antes de que te sea explicado, si no en relacionar conceptos y historias aparentemente inconexas, ser competente o ser espabilado o como queramos llamarlo, consiste más en ver relaciones y patrones comunes o tener una imaginación versátil que no en saber qué dirá el profesor 3 segundos antes que lo diga o esforzarse en intentar ir delante de él y en lugar de atender.

Esto me viene por problemas personales mios, pero a parte, me viene por unas notas que leí acerca que Stevenson no fué el inventor de la máquina de vapor, simplemente copió y mejoró un diseño previo, su contribución consistió en mejorar usando una metáfora burda, la piedra que había enganchado en un palo otro miembro de la tribu. Cosa que no quita mérito.

Conclusión y final de la curiosidad : si uno atiende en lugar de pugnar por deducir antes de que lleguen, es decir, ver antes que construir e imaginar, y después asimila y copia, el homenaje que le hace a la humanidad es mayor de lo que uno piensa, pues los grandes avances se fundamentan en la base que uno contribuye a consolidar.

Uno se preguntará, ¿cuál es la función de esta entrada? La función de esta entrada es que  no leáis más allá de aquí, el resto de la entrada es para mí, es para hacer un uso egoísta del blog explayándome de cosas que quiero decir.

Quiero decirme a mí mismo, exponiéndolo en el desconocido mundo de internet que la confianza en uno mismo es fundamental para desterrar esa idea recurrente que siempre hay una salida cómoda de cualquier situación.

Quiero decir que entender no es lo mismo que leer el pensamiento, que uno va a clase para que le enseñen, no para que él constate que lo sabe o que no lo saber y piense que debiera de saberlo, uno no va ahí a que le expliquen qué sabe, si no que le cuenten cosas nuevas, eso debería tatuármelo con fuego o con un palo romo para que me entrara bien dentro del entendimiento.

No se compite en clase, se colabora, los comentarios de los demás, si te afectan, tienes un problema tú, no tú con ellos, así que no hay que darles peso. Cada uno va a lo suyo, qué más dá realmente quien es más rápido entendiendo una cosa o resolviendo un problema, unos somos más aptos para unas tareas y otros somos más aptos para otras y ya está, luego también hay gente que es casi excepcional en todo, pero no en un momento puntual, paciencia.

Otra cosa, los nervios son malos, los nervios desembocan por el río de la inseguridad al mar del pánico, llevan la canoa de la tranquilidad a las marismas finales del desastre pasando por los rápidos y agitados meandros de la culpa y la exigencia desmedida, los nervios y la angustia nacen de un problema casi inexistente, existe por que se lo permitimos, no es real, un problema, si es real, puede afrontarse, el problema viene cuando la preocupación es una niebla difusa entre árboles lejanos que ulula débil, es lo que vulgarmente llamamos ahogarse en un vaso de agua. Claro que hay vasos de agua profundos y vasos de mercurio, pero probablemente, uno hace montañas de granos de arena para huir de la posibilidad de participar en un juego con dos destinos que convergen en un mismo sitio, la burla.

El temor a no ser perfecto lleva a un rendimiento insatisfactorio, el temor a no ser perfecto, lleva a fallar en casi todas partes, la exigencia de deber ser el primero, aún sin bagaje, lleva a equivocarse demasiadas veces, tener la sensación de deber demostrar a un enemigo invisible tus capacidades, lleva al desastre, al mismo mar del desastre, que tiene tantos afluentes que parece mentira que no desborde. El problema es que a veces sí desborda.

 

estado de histeria

El marco de crisis actual es, a todas luces, un marco quizás no perenne pero sí un marco duradero.

Nos hemos habituado a un camino que nos lleva a un estado de histeria social, bajo el auspicio del miedo a un ente amorfo y desconocido que va a mecer las cunas de aquellos que todavía no han nacido.

La crisis actual se solucionaría de una manera más ágil con intervención estatal y control de activos y flujos, pero por contra, se ven movimientos de repetición, nadie plantea de inmoral rescatar a bancos o socializar pérdidas sin unas normas férreas que obliguen a los afectados a aceptar un control disciplinario de no repeteción de errores.

Esto se ve por ejemplo con el reparto de dividendos de la gran banca estadounidense tras el rescate por parte del congreso, la justificación es que no estaba prohibido. O más recientemente, que el Banco de España no tiene pegas para inyectar dinero en cajas sin investigar antes si ha habido fraude.

Tampoco la inyección de liquidez llega a los bolsillos ciudadanos, simplemente por que los bancos no tienen, en el fondo, por qué hacerlo. Simplemente están virando hacia sus propios intereses, hoy por hoy, los intereses están en la especulación y no en la sociedad. No hay una voluntad de avance social ni mucho menos una voluntad de escape o de salida de un marco coyuntural nefasto para la sociedad.

Nos hemos acostumbrado al estrés social después de una guerra antrópica, una guerra contra el hombre, que nace de la personificación de un concepto como es el terrorismo. El estado terrorista es un error, un estado es un ente capaz de declarar la guerra, pero un estado terrorista es un concepto que permite la intervención en la política interna de un estado sin cesar los negocios de los países que así le declaran por otras vías, además nos permite el engorro de mobilizar una guerra contra un estado creando un estado anterior mucho más terrible.

Tras la personificación del terrorismo, ahora hemos personificado el terrorismo financiero, más allá de eso, hemos convertido en deidad el flujo de activos convirtiéndolo en el mercado, los mercados, son agentes demasiado etéreos para someterlos a control alguno, simplemente no se puede por el concepto que hemos creado.

El estado de estrés va a habituar al ser humano a la lucha, a la tensión, a la competición y a la voluntuosa predisposición a ceder derechos y garantías, si se quiere libertades, en pro de una seguridad momentánea ante un enemigo sin cuerpo definido, permitiendo que la capa del olvido caiga sobre unos derechos que costaron vidas realizadas a una causa y vidas entregadas por la misma.

A partir de aquí, podemos entrar en qué implicará esto para la evolución genética humana, cosa que sería curiosa, pero bajo el mismo entorno deberíamos considerar qué nos conviene.

El ser humano, tiene una vida breve, cuatro años son suficientes años, entonces, ligar la prosperidad o ligar cambios de marcos o cambios de escenarios a variaciones políticas es sacrificar años de oportunidad para los seres humanos.
Se habla que en España vamos a perder a mi generación, ese es un sacrificio intolerable, perder una generación de la sociedad por malas decisiones políticas es un hecho suficientemente grave como para ir considerando actitudes violentas para evitarlo, ese es un peligro que se acrecentará contra más estrés se acumule en la sociedad.

Parece que estamos en una carrera diseñada, entre la histeria colectiva que crece y el control estatal sobre la actividad individual controlada por los marcos que impone el estado, como es una guerra mundial contra el terror o una crisis mundial impuesta por los mercados. Esto permite adelantar actitudes, el estado es más flexible para adoptar medidas de control y para cuando la histeria colectiva pueda degenerar en sublevación, el estado ya estará demasiado preparado a través de la imbecilización de las masas consentida por el estrés social generado por el miedo para poder cambiar la situación.

El problema es ese mismo, poca gente tiene una agilidad suficiente como para hacer cálculos estadísticos de aquellas barbaridades que nos bombardean por televisor, por lo tanto, más datos implican más argumento de autoridad y más pereza da acometer las refutaciones encontrando ejemplos concretos que lo desbanquen, así como la difusión del concepto que nos impone la histeria social permite que éste pueda permear cualquier clase de correlación como causa del mismo modo que se puede achacar las consecuencias de acciones no vinculadas al mismo marco que en este momento nos agobie.

Por eso, día y noche se nos avisa de la cotización de la deuda, no se está cambiando el formato nacional de subasta hacia una forma que sea beneficiosa para el estado, por que lo realmente beneficioso para el estado es un ciudadano capaz de hablar 4 lenguas y con una cantidad de teoría y práctica grande con un espíritu de sacrificio conocido solo en el pretérito, estamos hablando de la predisposición ciudadana a convertirse en un cuasi esclavo solo por el hambre atroz que le puede acechar tras la esquina, por unos intereses que el estado regala, una plusvalía o si lo preferimos, una comisión por servicios ajenos que gravan una deuda que nos atará a una tierra que no poseeremos bajo un sueldo de hambre.

Todo por el miedo, el control a través del miedo, de la mitología y de la perversión de conceptos así como de la supresión continua de los conceptos críticos y las capacidades críticas del individuo.

Suprimida la capacidad de duda y el reconocimiento de falacias o la exigencia de contestar a complejas cuestiones en lapsos instantáneos llegamos a lo que Nietzsche adelantó, quitado el hábito de contemplación, queda el vacío de la existencia entregada al obrar sin reflexión, no hay tiempo para pensar cuando tienes que estar luchando por pisar a tu vecino y la estructura empresarial y financiera está tan corrompida por el estado que solo concede dinero a aquellos que comulgan con las ideas generales, no queda más remedio que resignarse. Esa parece la meta, es una evolución del bipartidismo del siglo XIX.

A no ser que como hace 2000 años dijo Séneca y logremos trascender los límites de la imbecilidad humana y descubramos que hay mucho más tiempo donde espaciarnos y aprendamos a pensar bajo el estrés y el control del cortisol o en un esfuerzo bárbaro consigamos renunciar al ataque estatal por estas vías (me referiero a pensar, a no aceptar el estado de terror, a la indignación por otras vías que las halladas hasta ahora y procurando que sean no violentas), nuestro destino es que no haya tiempo para pensar, solo para desconectar ante un televisor o ante alcohol, donde se nos sigue estresando, para que el cortisol erosione nuestras capacidades críticas y reflexivas.

Pd : podríamos comparar el devenir político estatal con la habitual sorna universitaria de los profesores, una asignatura o profesor es mejor contra menos alumnos aprueban, es decir, contra más incompetente es el profesor explicando y transmitiendo o más ignorante es él, más prestigio se le otorga.

nuestras propuestas, las del PP

Veo en Escolar : http://www.escolar.net/MT/archives/2011/08/el-programa-del-pp.html que mi amiga alma gemélica Mª Dolores de Cospedal ha hecho unas declaraciones a las que ha faltado añadir :

“Nuestras propuestas son de colorines, y tienen música, y dan sugus, y nuestras propuestas te arropan en la noche oscura cuando truena y sientes miedo, nuestras propuestas traerán la algarabía al español de bien, nuestras propuestas son propuestas reales y de verdad, nuestras propuestas traen la esperanza al corazón desolado de la miseria comunista y de extrema izquierda etarra que ha traído el gobierno socialista, eso son nuestras propuestas, propuestas que funcionan.”

Siempre he creído que quién contesta con un mapa detallado de cómo son y por dónde se llega a los cerros de Úbeda o miente o va a hacerlo.

Ya les he llamado traidores creo, al menos en mi círculo privado, el capitán Maberrick, el coronel Leprosa y el terrible azote de las mentes libres Julapaco, pero ellos son un poco cínicos y no sé si les he llamado tal cosa por aquí, pero cierto, pienso que son unos traidores, pero como también lo pienso de todos los políticos, jueces y cargos militares-policiales entonces la cosa parece menos exclusiva.

Pues decía el otro día, el capitán Maberrick, que él se presentaría a las elecciones llevando una caja y diciendo que allí había una gallina de huevos de oro, que pone media docena de huevos al día y que quien quiera salvarse de la crisis que le vote y obtendrá una opción de participación de CDS en un huevo perdido que se cayó el otro día bajo un cubil de porquería.

Pero el gobierno en su infinita sabiduría se lo ha complicado, es una pena, por que la propuesta rivaliza directamente con las propuestas de hoja en blanco del PP y sus cuatro años de sentarse bajo una encina a esperar que caigan las bellotas, como en un cómic de Asterix.

Seamos realistas, que dice Leprosa, tu aspiras a gobernar (se lo dice a Maberrick), has tenido 4 años de guerra de ideas para preparar propuestas y espectáculos con tu gallina de oro en varios circos, y no has hecho nada, has cancelado actuaciones y encima no muestras la puta gallina. ¿Qué hay detrás de la trama?

¿Qué hay detrás de la trama? ¿Qué hay en la caja? ¿Será real la gallina? Digamos que vosotros queréis saberlo, podemos apostar, pero no una apuesta absurda como nosotros que quedamos que si Maberrick gana las elecciones Julapaco tendrá que ir a misa durante 10 años seguidos, si no, en pelas, en pasta, y no solo en pasta, digamos que durante 4 años me dáis un cheque en blanco y una bolsa de esas de hojas en blanco, para que durante esos 4 años, el aguerrido capitán Maberrick, el coronel Leprosa y yo, y si queda tiempo y se comporta al salir de misa, Julapaco, podamos escribir obscenidades y hacerlas públicas y haceros partícipes, que digamos, de nuestros desvaríos, por ejemplo, que sea obligado saludar haciendo el pino.

¿Quién apuesta a que dentro de la caja hay una gallina de los huevos de oro? Yo os puedo decir que la caja pesa como si dentro hubiera una puta gallina que pone putos huevos de oro macizo, que se oye cacarear y que mi colega, aparte de malas compañías como nosotros, es un ser corrupto intachable, un profesional de la desfachatez, pero que tiene más amigos y son de fiar, de esos que le fías la virginidad de tu hija. ¿Cuánto pagarías por creer que una gallina de los huevos de oro dentro de una caja, gallina que se ha negado a salir a circos y a demostrar que pone huevos de oro, existe, y además, puede poner los suficientes para salvar la situación precaria en la que estamos?

No lo sé, por lo pronto, ¿a cuánto se paga cada voto, 60 céntimos? Ahora, como dirían en el extranjero, ¡pensad malditos, pensad!

la pequeña nota germánica a la constitución española

Leo en Escolar : http://www.escolar.net/MT/archives/2011/08/el-texto-de-la-reforma-de-la-constitucion.html la modificación de la constitución española prevista.

Grave me parece que se modifique para incluir esa cláusula, cuando cosas más importantes acucian en el presente actual, peor me parecen los motivos, los tiempos y las formas, pero la necesidad de fijar un techo de gasto me parece esencial.

Ahora, no estoy conforme con la situación política típica española, donde por 4 votos un político vendería a su madre 5 veces, y a su padre otras tantas y al imbécil de su hijo de esclavo tanto tiempo como sea requerido.

Estamos en el país de la parodia y el disparate, un país donde una comunidad autónoma tiene un déficit que no puede mentarse sin que a uno se le caigan los braulios al suelo estrepitosamente o sin que le vengan todas las palabras mal sonantes inventadas y por inventar a la vez, al punto que parece que le vaya a pegar un ictus cerebral a quien intente compartirla, hablo de Valencia y su estimación de 17.000.000.000€ (17 mil millones de euros) que se dice pronto, la de Baleares, más modesta, que creo que ronda los 3.000.000.000€ y suma y sigue, como por ejemplo la ineludible compra de material bélico, que suma unos 32.000.000.000€, que veremos cómo se pagan si no hay vías de entrada de dinero nuevas y se está destruyendo eso que se llamaba clase media.

Esto nos pone de manifiesto que un techo de gasto es una exigencia lógica, pero expone otra vileza. Más bien dos.

Primera : la constitución está ahí para azotar a los españolitos de a pie con ella y nada más, en el fondo se la saltan como les da la gana, así que no veo como van a impedir, constitución en mano, que las comunidades que hacen fundamentalmente, lo que les viene en gana cuando así place, saltarse ese requerimiento.

Lo veo venir, un líder necesita votos de CiU o PNV o CC, y les permite que se endeuden más a cambio de un apoyo; o un líder quiere quedar bien con los barones regionales que se les llama, a los chantajistas de tres al cuarto y les permite endeudarse más, o como son de los suyos pues que se endeuden más simplemente.

Luego a recortar lo que se llamaba estado del bienestar, o a recortar salarios de funcionarios, o inversión en las 3 áreas de siempre : sanidad, educación y justicia, pero no reduciéndose los sueldazos y las ventajas que ellos tienen, subiendo los impuestos a la clase media en vías de extinción pero no cancelando concordatos con la iglesia, acuerdos de exención con la misma, financiación o subirles los impuestos a esas grandes fortunas de verdad como empiezan a hacer países de nuestro entorno, donde el estado es algo más real que aquí (aquí dicen si el estado se rompe por los nacionalistas, pero el verdadero pegamento, el dinero, no entiende de naciones o idiomas), que aquí decimos “es que si no se irán” y ya les tenemos que pedir perdón.

Tras esto está que al final, se pueden endeudar como les salga de los estos bajos, luego hacen una ley (o amenazan de hacerla, todo es legal en una dictadura democrática, no hay esfuerzos que hacer si controlas el parlamento) que impida a los acreedores hacer huelga o dejar de proveer servicios (como esas farmacias de Castilla la Mancha, donde gobierna mi segunda persona favorita, Mª Dolores de Cospedal, que no se cortó en aumentar cargos y sus retribuciones), es decir, al final vamos a seguir igual, con una reforma de pantomima en la constitución, que se hace tarde (bastaría una ley, y se habría podido hacer hace unos años) y que no arreglará nada.

Después está el hecho objetivo que el PP con su “austeridad” no está arreglando nada, sus comunidades son tan ruinosas como las adyacentes, y donde más tiempo llevan gobernando siguen igual, así que no esperéis milagros, aunque al PSOE igual habría que sepultarlo antes que Pablo Iglesias se levante de su tumba y se coma a la familia de Zapatero, espectáculo que si cobráramos por retransmitir, probablemente obtuviera audiencia mundial.

Para finalizar y antes de recapitular, ¿por qué no hay una disposición constitucional que exija responsabilidades penales a los responsables del gasto así como a sus colaboradores?, es decir, si un presidente necesita apoyo para una ley y un partido o región le chantajea para malgastar el dinero, y efectivamente lo malgastan, que vayan los siguientes elementos a la cárcel : el presidente, los diputados que votaron a favor del chantaje y los beneficiarios del mismo, desde el presidente de una comunidad autónoma hasta directores generales que se beneficiaron de ese dinero. ¿Por qué no hay al menos una ley de exigencia de responsabilidades sobre la gestión económica?

La recapitulación es :

- No servirá de nada incluir en la constitución un techo de gasto si no hay voluntad de cumplirlo.

- No servirá de nada cumplirlo si se siguen dilapidando millones en imbecilidades como aeropuertos sin pasajeros o aviones, o puertos sin barcos (eh, señor Revilla, pirata de charca pestilente) y se recorta de lo de siempre, educación, justicia, sanidad o protección medio ambiental o turística, es decir, si nos seguimos cargando las industrias y potenciales del país.

- No servirá de nada si no se exigen responsabilidades a los gestores del dinero, si se incumple el techo o por no incumplirlo se recortan sueldos a funcionarios base o de dotaciones de proveedores y luego se les chantajea, como ahora, no se va a lograr nada, no viviremos en un país mejor.

- No servirá si ellos siguen dándose estos sueldos, si cualquier alcalde se clava lo que le dé la gana de sueldo, o si se dan esos beneficios fiscales, si no se buscan vías de aumentar la entrada de dinero y si se sigue depauperando la capacidad adquisitiva del español medio.

Si no quieren vivir en un país mejor, allá ellos, a mí me gustaría, y creo que a muchos les gustaría también, por eso creo que mis representantes habrían de incluir penas de prisión ineludibles de mínimo 5 años y inhabilitación para la función pública de por vida a todo aquel que cometa un gasto prescindible o a aquel que aumente la partida destinada a pagar cargos de libre elección cuando tiene deudas, o se aumente el sueldo cuando tiene deudas o simplemente, que use dinero destinado a unas partidas para otras cosas. Si van a poner coto al derroche, la solución no está en decir hasta aquí bastará, si no en cortar las manos a quien gasta como si no hubiera un mañana.

reforma de la constitución, o el nuevo chiste de van un alemán y un francés

Esto -> http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/23/espana/1314089107.html o http://politica.elpais.com/politica/2011/08/23/actualidad/1314091224_171057.html son distintos colores para una misma señal.

La señal en cuestión es el acabóse, es el apaga y vámonos, la piel de la pandereta que se sujeta contorsionista alrededor de la estructura podrida y carcomida de cartón piedra maquillado de madera.

Si fuera un chiste, empezaría así : “Van dos respetables egocéntricos presidentes de respectivos países a almorzar y mientras charlan dicen algo así como que varios países deberían reformar sus constituciones para establecer no sé qué de un techo de gasto y después se ríen”.

Es cuanto menos, repugnante, que se plantee una reforma constitucional a 3 meses de unas elecciones nacionales, en mitad de una crisis de la hostia, con tantas dudas surgidas sobre los propios políticos, en medio de tensiones sociales y políticas, en mitad de un proceso social de reflexión crítica y de crítica puramente.

Es decir, no es que yo no quiera que se reforme la constitución, dado lo mucho que se la respeta creo que lo que deberíamos hacer es quemarla y ya veremos después, lo que no acepto es que se haga a escasos meses de unas elecciones, en mitad de una época de grandes aspavientos, tanto políticos como sociales, en medio de la guerra de la crispación mediática, en mitad de la contienda entre policía y ciudadanía, durante la verbena judicial que parece asolar este país de imbéciles.

Y encima, por que lo dicen dos extranjeros que se ponen las botas vendiendo a este país (o a Grecia), no solo electrodomésticos, los tanques Leopard que compra el ejército español son alemanes, los eurofighter tan molonguis, son franceses y alemanes en su mayor parte, en fin, que no se preocupen, que dejaremos de comprarles a ustedes, descuiden.

Osea, que lo más grave que le pasa a este país no es que estemos viviendo en una pseudo dictadura encubierta, todo ese rollo de la independencia del poder judicial, de las libertades individuales, de las mesuras y no sé qué de la policía, no, lo más grave es que los políticos son incapaces de comedirse mínimamente en lo mucho que gastan, que dos palurdos con poder se dan cuenta ahora y que eso tiene que tatuarse en la constitución, esa misma tan buena e inamovible e incuestionable, además que solo se añadirá ese párrafo supongo, pero lo triste es que va a dar igual, si añaden solo ese puto párrafo no servirá de nada, por que aquí la constitución se la saltan a la torera como les da gana, la constitución no vale ni para empapelar, ni para prenderle fuego ni para nada, es un tocho lleno de sueños pervertidos que flota en mitad de los gorilas, persiguiendo la niebla para que nadie la pueda leer y sienta la profunda vergüenza que solo puede sentir quien nace español y libre pensador.

Luego está que quizás metan otras cosas, así de tapadillo, como la laureada reforma electoral para partidos pequeños, claro que sí, ese es el congreso de todos los españoles donde unos cuantos gobiernan como si fueran 4, que por cierto, gobernar no significa tratar de regir e influir en la mente de sus conciudadanos en este contexto.

Por que no es que yo sea un paranoide, frío y calculador, que piensa que cualquiera le va a intentar joder, no, es que no hace falta que lo piense, baste que recuerde todas esas veces que han dicho en voz grande y fuerte “¡A!” y luego, había varios millones de líneas de letra pequeña, por que seamos sinceros, será tentador meter una reforma constitucional pactada por lo dos grandes partidos para legalizar cualquier clase de abuso.

Ah, y lo de votarla, ya veremos, si hace falta o no, que probablemente no, no sea que queramos jugar y digamos no, vaya, ya ves tú, ¿por qué íbamos a decir no? ¿Por que la actual es basura llevada orgullosamente por barrenderos de corbata? ¿Por qe parece que solo sirva para nivelar ese sofá viejo que no puedo permitirme tirar? ¿Por que de todos los artículos que hay que afectan a los españoles hay varios que no les interesa cumplir? ¿Por que solo hacen cumplir los que a ellos les da la gana?

Señores Merkel, Sarkozy, Rajoy, Zapatero, diputados en general, ¿qué hostias de reforma están ustedes imaginando si para empezar, aquí cualquier alcalde muerto de hambre coge y se pone un sueldaco de 5 zeros? ¿Qué pretenden, construir una bandera con las palabras constitución y austeridad ajena como estandarte y hacer lo que les venga en gana, incluso sangrar a los súbditos desgraciados que no tienen donde ir ni capacidad de huir?

Si lo dicho, si me parece muy bien que quieran acordar un techo de gasto, como las gastamos aquí, entre comunidades y gilipolleces y nacionalistas soberanos y cargos y consejeros y coches y Iglesia y fortunas de nobles y fortunas de miserables esclavistas que hacen lo que les da la gana solo van a conseguir una cosa, mandar al país a la mierda más deprisa. Y casi que mejor.

Ah, y pd : no me vengan con que hay que hacer caso a Europa y blablabla, pues Bruselas hace tiempo que recomienda una reforma de los partidos españoles por ser estos antidemocráticos y sus fuentes de financiación demasiado oscuras.

procesiones, brutalidad y mensajes

La democracia en España, me recuerda mucho a las procesiones cristianas católicas de semana santa.

Consiste en sacar unas imágenes o esculturas a pasear una vez cada x tiempo con la participación ciudadana dual, es decir, unos pocos entusiastas llevan a cuestas las esculturas y otros miran expresando pena o emoción y solemnidad, otros solo curiosidad.

¿Qué ocurriría si no mirara nadie?

Para mí, esas imágenes representan unos símbolos que una vez hace mucho pudieron significar algo, llámensele valores o directrices, y que se conserva por varias causas que están fuera de la discusión.

La democracia, consiste en sacar una caja de plástico cada x tiempo, a que la ciudadanía mire como caen sus sueños dentro, se emocionen de cuando no podían echar sus sueños dentro de una caja y que alguien los fuera a leer y los tenían que echar a un pozo o a una fuente, o a un santo; y otros pocos que llevan los pasos después.

¿Qué ocurriría si nadie participara?

El caso es similar, las urnas significaban alguna cosa hace muchos años, pero anclar nuestro modelo de convivencia a este ritual donde cada vez se asemeja más a pasear una figura de un cristo por una calle, lo encuentro absurdo. (¿Alguno dejaría que se tomaran las decisiones que le afectan en un recuento de cuanta gente hay en cada calle y decidir en función de qué representa la calle en concreto, una vez al año? Pues casi parece un mejor método que el actual)

Por ceñirnos a este ritual sin dudar ni replicar tenemos desmanes policiales, por mucho que se relativice o se busquen responsabilidades, la violencia es una aberración humana, y por cierto, es más natural por llamarlo de alguna manera que la idea de Dios o de la homosexualidad, por lo que creo que el mensaje católico habría de incidir más activamente en borrar las ideas de violencia de su seno que intentar obligar a una persona homosexual a arrepentirse de ello (Caín mató a su hermano, no lo violó, aunque la Biblia la llevo floja).

Otra cosa, si Dios me da libre albedrío y yo decido no seguir sus preceptos católicos, ahí terminan las intenciones de la Iglesia de convertirme, cualquier clase de presión mediática o evangelizadora por fuerzas de injerencia directa es soberbia, es considerar que Dios se equivocó dejando que eligiéramos estar equivocados o que ellos no pueden estar equivocados, que son los únicos que entienden a Dios, que cada uno salve su alma y deje las demás al cuidado de Dios, que así él lo quiso, de lo contrario el libre albedrío que se supone nos concede es falso y igualmente soy un hereje por que así él lo decide, y la Iglesia no debe desear saber más que Dios.

Considero que cuando la Iglesia usa métodos de presión o de evangelización a quién conoce la existencia del catolicismo cae en el pecado del orgullo y la soberbia, es reconocer que Dios se equivocó dejando que existe gente que conoce su palabra y que no le acepta, Dios es amor y si es omnipotente, puede amar a cualquiera, dejad que nos ame a su manera, y si no, no es vuestro problema, ya nos enfrentaremos a su castigo. (Total nadie se escapa de su juicio, tal vez Giovanni Papini lo haya logrado)

Por otra parte, considerar los castigos de Dios como colectivos atenta contra la libertad individual que confiere el libre albedrío, por que coarta las acciones de los humanos hacia tendencias únicas, es decir, explicita la equivocación suya (y no puede estar equivocado, es perfecto) de modo que castigar al vecino por mis pecados es exigir que yo me comporte según su palabra a pesar de haberme dejado decidir si quiero o no quiero comportarme según su palabra.

Zanjando este inciso, considero que toda actitud humana es natural, puesto que para mí ese concepto significa que es acorde o que está contemplado por la naturaleza misma, por ejemplo, volar en el humano, por capacidad propia, es antinatural, por que no tiene la capacidad de hacerlo, lo mismo que poner huevos, pero por ejemplo, para la sodomía o el amor lésbico, no es antinatural por que tiene la capacidad para ello, luego si no se acepta este significado de natural pues ya podemos discutir lo que sea. Si es moral o inmoral es un tema distinto, pero no estoy a favor de unificar el significado de moral con natural por que la moralidad es un criterio personal de cada uno.

Algo más, veo escasamente los telediarios y siguen a la gresca con fútbol y de puntitas, entraré, Mourinho es lo mejor que le puede pasar al fútbol.

Venga, ahora explico por qué, de fútbol solo sé que Barça, Madrid y prácticamente todos, tienen una deuda enorme con la seguridad social, es decir, de alguna manera defraudan al país. Fichan (por millonadas a pesar de que casi todos los clubs de primera se encuentran en concurso de acreedores) o se hacen con los favores de un señor que juega 90 minutos por una millonada, entrena unos cuantos días y corre tras un balón, y eso le encumbra por sobre mortales que pasan días frente a una integral pensando en cómo se resuelve o qué significa. O de cirujanos que con una incisón menos precisa te mandan a donde dicen que hay una mejor vida.

Estos elementos, cobran una barbaridad por no crear ninguna clase de valor, simplemente jugando a un juego, millones de personas parecen preferir ver fútbol que comer o pensar, el circo es buena idea, ya lo sabían los romanos. Ahora que empieza a faltar pan se ha creado un personaje bellísimo en uno de los clubs de más repercusión del planeta, un club donde decían que en el palco se hacían más negocios que en muchos congresos de empresarios, tener un elemento distractivo en un club de categoría, un bufón así de espabilado solo hace que el circo sea más barato y dinámico y que nos importe menos que falte pan, total, la anorexia parece una epidemia.

del JMJ, del mundo y de lo estúpido que todo parece

Parece que el mundo sigue su curso, que hoy no es distinto de mañana, se incrementa la violencia allende el globo, cada día parece más cercana a tocarnos a nosotros, la policía haciendo amigos y el estupendo viaje del nuncio ese que le ha costado en cese de ingresos fiscales al estado una pasta que no estamos para ignorar y que ya veremos como y cuando llegan esos ingresos maravillosos si llegan y a quien.

En Londres bandas de chicos problemáticos se escudan en cualquier problema o conflicto social para robar y darles la razón a quienes les quieren seguir dando palizas, en Berlín de la nada, han surgido disturbios y protestas, en Siria el simpático chico rebelde de Asad, que sigue sin esforzarse por recuperar la estima occidental, apilando cadáveres a las puertas de Turquía.

Turquía que tiene un conflicto interno, no solo con los kurdos, si no con la laicidad de la que es garante el ejército, bonito, bonito por que a dos días de destituir al jefe del estado mayor de las fuerzas armadas que se dice pronto, detuvo varios oficiales en un conato de revuelta militar, de conspiración. Ahora amenazan a Siria por que ya llevan un tiempo matando gente y ahora que los militares ya están nerviosos, pues oye tú, que igual para distraer el hambre se van a ver qué pasa.

En EEUU hay un combate por ver quién es más eufemista, si el Perry o la Bachman, y quién más demagogo, desde luego, cualquiera de los dos dan susto y pavor, pero es de reconocer que Obama salió paleto. Bernanke dice que si le da la gana imprimirá más dinero y la inflación que se vaya a la mierda, por cierto que Perry le amenazó de muerte según si se es quisquilloso o solo le amenazó en caso contrario.

Sigamos, los analistas económicos y sociológicos parece que dan la razón a varias de las tesis que expuse en la que la miseria y la revuelta llegan cuando uno deja de poder aspirar a unos privilegios básicos y usan Europa de laboratorio mientras tienen en la India un señor que por querer morirse de hambre o intentarlo sin permiso del gobierno fue detenido, como si no hubiera millones de personas ahí muriéndose de hambre sin permiso.

En China un día se ponen tontos y arman la de Guadalcanal, un incidente algo tonto hace unas semanas terminó en uno de los peores disturbios de la década.

En Rusia se han aficionado a mandar bombarderos Tupolev con capacidad nuclear a sobrevolar Europa, además ahora tienen un avión súper sónico de 5ta generación mucho más barato que los de los yanquis y muy bonito que seguro se mueren de ganas de usar y vender.

En Italia parece que quieran hacer pagar a todo el mundo menos a los mafiosos, pero al menos están poniendo las pelotas sobre la mesa al plantearles a los futbolistas un impuesto y que si se quejan, les cobran más. (Aquí se dirá el argumento del miedo materno : es que si les tratas así, se irán a otro sitio. Mi respuesta es que campo, que a la mierda se pueden ir todos los que exijan privilegios y tratos de favor sobre los demás seres humanos de un mismo país (debo anexar eso, no estamos en un mundo donde los derechos humanos sean la constitución universal))

¿Qué más? Ah sí, Somalia, es decir que viene el nuncio y la gente se acuerda de los negros que pasan hambre y empiezan con la demagogia, unos olvidando por qué Somalia está como está y los otros diciendo y tú más, y así están de sanos, mientras, en Francia, una compañía parece que quiere lanzar al mercado lencería para niñas de entre 4 y 10 años.

En Libia pasan cosas muy raras y no acabo de entender qué puñetas pasa, supongo que asuntos de soborno de política internacional, que dice mi madre que la política internacional es así.

En Israel hay un gobierno de extrema derecha que se desvive por arrearle en los mostachos a los ayatolás, mientras su población les montó una bonita guillotina a modo de metáfora en una plaza, veremos si captan la poesía.

En España, un señor le mete el dedo en el ojo a otro, el otro le arrea una torta por la espalda y cerramos el telón. Una manifestación para exigir que el estado deje de hacer el imbécil con la confesión católica (yo propongo invitar al líder alauí con los mismos privilegios y actos que al señor católico puesto que reúne las mismas condiciones salvo la vejez : es líder absoluto de su reino, es líder de su religión, tiene fieles en España, tiene intereses económico y sufre de espasmos de inejerncia política hacia nuestro país, además es vecino y amigo del “sumajes”) termina a tortas, la policía con los manifestantes, tiene afición la policía en arrear a españoles de a pie, habrá que ir con cuidado que no se invierta la tendencia, que es más peligrosa.

Mientras en las manifestaciones algún campeón paladín del pensamiento libre cargado de cadenas en forma de chapas y uniforme siempre les da motivos, ya sea un punqui patinete, o un anarquista libertario o lo que sea, siempre hay motivos, otra cosa que me desluce la pelota es que se encaren y se griten con los religiosos, dejadles en paz que con ellos no hay nada que discutir, absolutamente nada.

Y los medios, ah, los medios españoles, cuanto honor y orgullo, información veraz, tendenciosa y manipuladora, en todas las cadenas menos en la dos cuando dan Saber y Ganar y en las chungas cuando ponen porno. Ídem en los periódicos, que parece mentira que el periodismo se haya vuelto una profesión de filósofos aficionados de tres al cuarto, tratando de embaucar a un lector a cualquier precio, presentando mis respetos al único o a los escasos periodistas que valoro.

Sigo, que solo cogía aire, los mercados, esos amigos míos que me llaman para tomar un café cada 4 o 5 días parece que tienen un plan para unir Europa bajo el férreo poder de la reforma constitucional amparándose en el miedo (amigos míos todos, eso se llama por lo pronto coacción y por lo grande terrorismo), y los políticos tergiversando sus discursos y la realidad para deformarla de cara a la galería y hacer con NUESTRO destino lo que A ELLOS AHORA les convenga más (insisto), sin ninguna clase de problema si se equivocan en sus decisiones.

Por mucho que hablen y chillen, repitan, griten y amenacen, las cosas como son, el liberalismo no existe y el socialismo es una patraña cargada de ilusiones, el fascismo es mejor ni verlo y la religión católica como la enseñan y promueven es un error antropológico que deberíamos haber superado.

Para terminar mi diatriba, la religión católica te amenaza con el miedo al desastre (terrorismo o coacción según se sea sensible o no), luego te impone unas normas que debes adscribir completamente, si te adscribes no hay nada que discutir por que hay un axioma supremo que se llama la infalibilidad papal y que se mea en lo que tu y yo llamamos paradoja lógica y en última instancia además tienen la baza de la palabra de Dios o el camino inescrutable del mismo, así que con estos señores nada que discutir, como mucho preguntar en qué les beneficia ser católicos y como lo llevan, con cortesía y ganas de saber, pero llamarle esclavo, gilipollas o demás es faltarte al respeto a tí, a ellos y a los que ellos creen que son como tú.

Más, ellos tienen una jerarquía interna con unas normas, por lo que no van a aceptar una discusión racional (siempre hay alguien por encima y tiene un argumento de autoridad), tienen esos axiomas y si se adscriben a todos (como debe ser, uno debe situarse dentro del sistema de valores al completo y aceptar su criterio para ser seguidor o poder criticar) no hay nada que tratar, otra cosa son los farúndulos estos de las pelotas, que tienen de católicos lo que les exige su puesto (hay clases señores, hay clases) y que dan lecciones de moral y convicción sin atenerse completamente a los mandamientos de su Iglesia, aunque luego dé igual por que la Iglesia se montó para que el dinero absuelva de miserias y contradicciones a estos señores (las bulas) ergo no hay problema alguno.

Finalizando que me hago pesado, creo que la religión está bien para quien la necesite, creo que hay religiones más aceptables que otras, la hinduista y la budista por ejemplo, y que uno debe considerar que si su líder supremo insulta y falta al respeto a : científicos, otros religiosos, gobiernos extranjeros, sociedades enteras, elecciones personales, ideas, gustos o conductas, eso lo dice para que los católicos sigan lo que Él ha dicho, pero no para que los que están al margen se conviertan (aunque aventuro que es su intención) y mucho menos deberían ir intentando dar lecciones de moral, por que se salen de su propia creencia para entrar en el sistema de valores de otro, y como ya dije, para criticar eso debes aceptar todos los axiomas de la otra persona.

En conclusión, el mundo parece funcionar con métodos anacrónicos y desfasados, tratando las sociedades como hace 20 años, obviando qué es un cambio generacional probando de permanecer inmovilistas en sus fueros de privilegios, estamos cometiendo y recuperando valores que no han dado buenos resultados generales en una actitud de definición de estupidez.

Para despedirme, rezad mucho, a ver si de una maldita vez surge efecto y el mundo se vuelve un lugar mejor, aunque sea para vosotros y únicamente sin violencia, coacción o terrorismo, verbal o físico; buenas tardes a todos.